Аннотация
Обоснование. Размер очагов в легких — важный критерий, учитывая который планируется дальнейшая тактика. Существуют разные подходы к измерению: определение наибольшего размера, среднего размера, объема очага, а также времени удвоения объема (VDT). Для каждого из них необходимы достоверность, воспроизводимость и точность, что далеко не всегда реализуется в рутинной практике. Цель исследования: оценить возможности различных программ при автоматическом измерении образований солидного типа в легочной ткани и воспроизводимость результатов. Материалы и методы. Для сравнительной оценки автоматической оценки размеров очага нами использовались 4 программных продукта: Vitrea (производства Canon, версия 6.3.2047.65) — программа А, Vitrea (производства Canon, версия 7.14.2.227) — программа B, AW Server (производство GE, версия 3.2 Ext.4.0) — программа С, Hiveomics Platform (Hiveomics Ltd., version 1.2) — программа D. Для статистической обработки было отобрано 62 очага и образования солидного типа. Результаты. В ходе исследования у всех программных продуктов отмечался тот или иной технологический брак (невозможность обработать по тем или иным причинам исследования), не позволивший измерить все очаги и образования, принятые к участию в исследовании. Были получены статистически значимые различия при сравнении средних эффективных диаметров, полученных в результате измерения: между системами автоматического измерения очагов от разных производителей; между программными продуктами более старого поколения и алгоритмом ИИ.
Не отмечено статистически значимых различий между измерениями средних эффективных диаметров системой автоматического анализа очагов на основе ИИ в сравнении с результатами, полученными после коррекции оконтуривания врачом на более ранних версиях автоматических систем волюметрии. Заключение. В результате исследования средних значений объемов во всех группах не было выявлено статистически значимых различий, что подтверждает универсальность использования этого параметра в клинической практике.